 |
nieuwe start
D66
|
12 September 2010 | 17:13:33
|
Ik merk dat ik niet goed ben in het consequent schrijven een een stukje. Ik met er voor gaan zitten. En nu ben ik ook nog zo gek geweest om een twitteraccount aan te maken. Dat is overigens wel zo makkelijk, maar boodschappen als: 'ik ga nu slapen', 'ik doe nu dat' en al dat soort nieuws (was is nieuws?) daar houd ik niet van.
Maar goed, het schijnt er bij te horen. Dus nu maar toch maar weer regelmatiger ook hier iets schrijven, dat is wel zo verstandig.Anders kan ik vind ik zelf ook niet gaan twitteren.
En om in twittertaal te blijven, straks even een paar overhemden strijken en daarna de commissie voor komende woensdag verder voorbereiden.
|
|
|
|
|
Wie snapt het Vaticaan
D66
|
25 Januari 2009 | 14:34:19
|
Naar aanleiding van één van de eerste beleidsdaden van Obama in Amerika reageert Vaticaanstad direct. Het abortusbeleid, of beter gezegd, het ontwikkelings- en anticonceptiebeleid daarin, worden aangepast. Hiermee worden de partijen die oprecht menen dat hiermee onschuldig leven vermoord wordt geschoffeerd, volgens de paus.
In dezelfde week rehabiliteerd de pas een bisschop die de Holocaust ontkent. Nabestannden van deze Holocaust mogen wel geschoffeerd worden blijkbaar. Zes miljoen doden zijn niet belangrijk. Rassendiscriminatie of discriminatie op geloof is blijkbaar toegestaan.
Meten met twee maten lijkt mij.
|
|
|
|
28 augustus debat
D66
|
05 Oktober 2008 | 12:22:59
|
Zoals altijd vindt op de vooravond van 28 augustus (de bevrijding van Groningen voor niet Groningers) het 28 augustus debat. Het programma leek boeiend. Het onderwerp: Vrijheid van ondernemen, kansen voor het Noorden. Deelnemerswaren Bernard Wientjes (voorzitter VNO-NCW en Henry Meydam, voorzitter van de VROM raad. Het debat viel helaas erg tegen. Mijn conclusie na afloop: de VROM raad is een VROM-Randstad raad.
Duidelijk werd waarom bijvoorbeeld de Zuiderzeelijn niet nodig was. Wij moesten eerst eens kijken of wij meer met Duitsland konden doen en dan zou het nut veel groter zijn. Was volgens mij wel onderzocht, maar niet meegenomen blijkbaar.
Vooraf had Meydam aangegeven niet arrogant te willen zijn, maar hij was het wel. VNO-NCW heeft hem uitgenodigd om eens naar het noorden te komen. Dan kan hij horen en zien wat hier al gebeurt. Dat wist hij duidelijk niet.
Wientjes gaf aan de Balkenende een plezierig iemand was om mee zaken te doen. Of om een borrel mee te drinken. Alleen, en de psrs werd verzocht dat niet te publiceren, visie ontbrak. Anders was de Zuiderzee er gekomen.
Beide heren waren het over vrijwel alles eens, behalve de HLS. Opvallend was wel dat die punten vrijwel altijd vrij algemeen waren. Er was echter nog één punt wat wel specifiek was, namelijk kernenergie. Daar moeten wij juist op inspringen. Hier was voor het noorden winst te halen, zeker gezien Energyvalley. Ondanks het pleidooi van beide heren dat natuurlijk er gewerkt moet worden aan een mix van soorten energie (gas, olie, kernenergie, windenergie en zonne-energie om de belangrijkste te noemen), was kernenergie onontbeerlijk. Niemand wil het hebben, dus wij mogen het wel in het noorden hebben lijkt het verhaal wel.
Ik denk dat juist wind- en zonne-energie veel belangrijker zijn. Zeker op de middellange en lange termijn. En ze zijn in ieder geval schoon.
|
|
|
|
roken, kredietcrisis en liberalisme
D66
|
05 Oktober 2008 | 12:22:43
|
Tot voor kort waar je ook kwam, er werd gerookt. Niet rokers moesten dat maar accepteren. Dus 50 % bepaalde dit dit normaal was. Ook al kost het de samenleving geld aan extra medische kosten. Nu is er een rookverbod in openbare gelegenheden. Daar valt in dit geval ook de horeca onder. Anders gezegd, de andere 50% zegt nu dat zij niet willen dat er wordt gerookt. Doe dat buiten of thuis. En wat zeggen een aantal cafehouders? Dat kost omzet dus de 50% moet maar weer meeroken. Is dat liberaal? Volgens mij niet. Liberaal is niet alleen kijken naar je eigen belang, maar ook naar andermans belang. Rekening houden met elkaar. Jezelf optimaal ontplooien kunnen. Niet het korte termijn gewin. Dus wat mij betreft, handhaven. Dat de VVD hier anders over denkt verbaast mij. Eerst waarschuwen en dan pas (misschien) beboeten? Zij vinden toch altijd dat er direct met worden opgetreden bij overtredingen? Na 3 maanden soepel zijn, is er voor mij een punt bereikt dat gedogen in dit geval niet meer nodig is. Krijg ik tenminste ook lucht in een cafe en kom ik misschien ook weer eens.
Dan nu de kredietcrisis. Hier hoor je stemmen die zeggen dat dit het einde van het liberalisme is. Maar is korte termjin, eigen belang en geen rekening houden met anderen en geen rekening houden met de toekomst wel liberaal? Zoals ik al hierboven aangeef is dat naar mijn idee niet liberaal. Het is egoïstisch. Nu is de mens voor een deel ook egoïstisch. Om te voorkomen dat het egoïsme de norm wordt, is regulering nodig. Dat zagen we bij Enrom destijds, maar nog duidelijker nu bij de kredietcrisis. Het egoïstisch gedrag van een aantal bankiers (veel eigenlijk) waarbij het korte termijn denken bepaalde hoe er gehandeld werd, is de norm geworden. In de VS onder Bush en de Republikeinen werd regulering staatsvijand nummer 2, direct na het terrorisme. De gevolgen zien we.
Ook hier liberalisme, maar dan volledig doorgeschoten naar egoïsme. Nee een slecht soort kapitalisme. Het liberalisme is goed. Het heeft ons veel welvaart gebracht en zal dat zeker ook nog veel voorspoed brengen. Maar voorkom egoïsme, dus regulereing is noodzakelijk, juist ook binnen het liberalisme. Niet voor de sterken, maar juist voor de grote groep die hard moet werken. Of graag hard zou willen werken en dat niet kan door omstandigheden, zoals een handicap of ziekte. En de 1% die niet wil, een bodem moet er ook voor hen zijn. Maar wel karig. |
|
|
|
Dag van de verantwoording , voorjaarsnota en concept cultuurnota
D66
|
29 Mei 2008 | 23:16:56
|
Soms komen er wel veel dingen in één log.
De Dag van de Verantwoording. Deze was voor mij niet echt spannend. Je merkt duidelijk dat er vorig jaar verkiezingen zijn geweest en dat er nog veel plannen in de maak zijn. De jeugdzorg was wel een belangrijk punt, die loopt gewoon nog niet goed. Maar er is net een gedeputeerde voor opgestapt. Daar is dus al vuurwerk over geweest.
Wel was opvallend dat een motie van ons (D66) waarbij GS werd gevraagd om ten aanzien van het lobby-en in Den Haag een strategie te gebruiken en dat ook uit te voeren niet is aangenomen. Er wordt veel gelobbied, maar naar ons idee (en dat naar aanleiding van wat vragen) is het los zand. Dan kan je elkaar tegen werken. Vreemd, want iedereen wil meer geld voor het noorden.
De voorjaarnota die nu speelt als ander onderwerp. Voor mijn commissie (Welzijn, Cultuur en Sociaal beleid) is er nog niet veel nieuws. De sociale agenda en de cultuurnota worden geschreven en zijn nog niet behandeld. Je kunt dus nog niet veel zeggen. Wel was opvallend dat er € 37.000 dat bestemd was voor de aansluiting gemeentelijk jeugdbeleid en jeugdzorg aan iets anders uitgegeven gaat worden. En er zijn nog zoveel problemen bij die aansluiting. daar komen we in de Staten vast nog op terug.
Tot slot de concept cultuurnota voor 2009-2012.
Gisteren (28 mei) kon er wordne ingesproken. Van 13.30 tot 18.00 uur waren we onder de pannen. Natuurlijk bleek dat er meer geld nodig is. Volgens mij kan het budget zonder problemen met 3 ton omhoog. Dat worden nog moeilijke keuzes! Zowel in de subsidiesfeer, als beleidsmatig, want ook daar zijn nog wat op- en aanmerkingen mogelijk!
Maar dat is voor de volgende commissievergadering. |
|
|
|
hoge salarissen, dag van de verantwoording
D66
|
18 Mei 2008 | 12:01:06
|
De top van het bedrijfsleven vindt dat zij te veel kritiek krijgen op hun salaris. Zij zijn de kritiek beu. Dt kan ik mij voorstellen. Ze worden steeds weer aangesproken. Kunnen zij er wat aan doen dat zij de afgelopen 25 jaar hun inkomen hebben zien stijgen met 44% en de rst met slechts 24% als ik de radio goed heb gevolgd.
En wij klagen hierover als gewone burger? Hoe durven wij!
Ik ben het met de topmensen eens. De discussie moet stoppen. Laat ze gewoon de komende 5 jaar niets meer erbij krijgen. En laat de bonussen gelijke trend houden met de winstgroei van het jaar waarover de bonussen betaald worden. En stel het jaar 2000 als basis vast. De discussie is vast veel minder. En ze kunnen het zelf regelen in overleg met de commissarissen.
En dan de Dag van de Verantwoording komende woensdag. Ook bij de Staten. HEt is veel leeswerk, heel veel, maar komende woensdag is het dan zover. Wat ik ga zeggen? Ik ben er nog mee bezig, dus nog even geduld. |
|
|
|
4 mei
D66
|
04 Mei 2008 | 09:33:52
|
Voor mij is 4 mei nog steeds en belangrijke dag. Niet zo zeer omdat we de doden uit de Tweede Wereldoorlog herdenken, al vind ik dat op zich al een belangrijke zaak, maar omdat wij alle slachtoffers van oorlogsgeweld herdenken. Nederlanders, maar wat mij betreft ook niet Nederlanders. De meeste slachtoffers hebben oorlog en oorlogsgeweld noit gewild. Het zijn de machthebbers die oorlog veroorzaken. Soms via staatsgrepen aan de macht gekomen, soms via democratische verkiezingen. En degene die de oorlogen beginnen hebben altijd voor zichzelf daar goede redenen voor. Of ze terecht zijn? Vaak niet denk ik. En zelfs in die enkele keer dat het misschien terecht is, is het dan zoveel slachtoffers waard? Nooit.
In een ideale wereld is een leger niet nodig. Zal er geen oorlog zijn. Ik ben bang dat ik die situatie nooit zal mee maken. Maar er naar blijven streven is wel nodig.
Geweld lost uiteindelijk niets op denk ik. Maar ik zal blijven streven naar de ideale wereld.
Tot slot nog iets over 4 mei en zondag(srust). Voor mij is 4 mei de dag om de slachtoffers te herdenken. Of het zondag is of niet vind ik niet belangrijk. Ook op zondag vielen en vallen er slachtoffers. Op zaterdag hebben de joden hun rustdag. De joodse slachtoffers herdenken wij ook. Mag dan ook op zaterdag niet meer herdacht worden? Hetzelfde geldt voor vrijdag, de islamitische rustdag. Ook islamieten hebben ons helpen bevrijden.
4 mei is voor mij de dag om oorlogsslachtoffers te herdenken, zondag of niet. |
|
|
|
de week bekeken, Wilders, Verdonk, nieuwe gedeputeerde
D66
|
06 April 2008 | 12:48:50
|
Er is deze week wel het één en ander gebeurd.
Het debat in de Tweede Kamer over Fitna, Rita Verdonk die haar beweging presenteerde en binnen de provincie Groningen de start van een nieuwe gedeputeerde.
Om te beginnen met Fitna. Ik vond het tekenend hoe het eindigde. Een welles-nietes discussie, waarbij voor mij Wilders ongelijk had. Waarom? Femke Halsema stelde voor om ambtenaren die bij het gesprek betrokken waren onder ambtseed te laten getuigen. En toen was het voor Wilders genoeg. Wil hij de waarheid niet boven tafel hebben? Blijkbaar niet. Maar dan heeft hij iets te verbergen.
Dan ToN, Trots op Nederland. Verdonk zou haar programma bekend maken. Het bestond uit veel one-liners. Minder regelgeving, files bestrijden, directe democratie. Wat betreft dat laatste gaf ze ook aan hoe. Maar bij de rest? Minder regelgeving? Ze heeft tijdens haar ministerschap laten zien hoe je dat doet, door een onuitvoerbare, bureaucratisch gedrocht tot wet te maken, de Inburgeringswet. Fatma Koser-Kaya (D66)was het enige kamerlid dat tegen was helaas. Waren er maar meer tgen geweest.
Als Rita's daden overeenkomen met wat ze tot nog toe heeft laten zien, zullen haar woorden niet leiden tot veel daden. Ze heeft 4 jaar de kans ehad en niet gegrepen.
Conclusie veel ideeën, maar nog steeds geen uitwerking.
Dan het begin van Pim de Bruijne als nieuwe gedeputeerde in Groningen. Afgelopen woensdag had toevallig ook de commissie Welzijn, Cultuur en Sociaal beleid een vergadering, hij kon dus op dag twee al verschijnen. Tenslotte Jeugdzorg stond weer op de agenda. Zo op het eerste gezicht lijkt het goed. Ik hoop dat hij deze eerste indruk ook kan waarmaken.
|
|
|
|
andere gedeputeerde
Politiek | D66
|
30 Maart 2008 | 13:22:18
|
Eind december is er een discussie in de Staten geweest over de jeugdzorg. Om exact te zijn, over het tekort van een miljoen euro dat boven tafel kwam bij Bureau Jeugdzorg. Hieruit bleek dat de controle vanuit de provincie en dus vanuit de gedeputeerde, Ineke Mulder, niet goed was. Zelfs afwezig was geweest. Dat opgeteld bij alle problemen die al twee jaar speelden en waar te weinig zichtbare verbetering was, heeft er toe geleid dat in de Staten een motie was ingediend tegen deze gedeputeerde. Zij zou het dossier Jeugdzorg moten overdragen aan een collega. Dus niet haar hele portefeuille.
De collegepartijen en Groen Links hebben tegen deze motie gestemd en dus behield Ineke haar hele portefeuille.
Begin maart kwam het bericht dat Ineke Mulder zou terugtreden als gedeputeerde zodra er een opvolger zou zijn. Belangrijkeste reden: de jeugdzorg. Zij was tot de conclusie gekomen dat een ander de kar moest trekken om alles weer op de rails te krijgen. Een andere bestuurstijl was nodig. In feite onderschreef zij in mijn ogen alsnog de motie.
Aan de ene kant jammer. Zij heeft hart voor haar portefeuille, ze wist wat ze wilde en de ideeën waren goed. Aan de andere kant onvermijdelijk. Het kon zo niet doorgaan.
Komende dinsdag 1 april start de nieuwe gedeputeerde. Ik wens hem veel succes en sterkte. Maar deze wens geldt zeker ok voor Ineke Mulder. Ik hoop en verwacht dat zij ergens anders goed kan en zal functioneren. Maar dan wel in ween andere omgeving dan een politieke omgeving. |
|
|
|
Geeft Fitna een reëel beeld
Politiek | D66
|
29 Maart 2008 | 09:02:57
|
Afgelopen donderdag heeft Geert Wilders dan eindelijk zijn film op internet gezet. Ik had zelf het idee dat dit helemaal niet meer zou gebeuren. Helaas had ik geen tijd om de film donderdag tezien en toen ik vrijdag wilde kijken was hij alweer verdwenen hoorde ik op het nieuws. En voordat ik iets zou schrijven wilde ik de film wel zien. Dus dan toch maar ongezien iets schrijven.
Als ik alles goed heb begrepen, is het een film die vooral bestaat uit eerder opgenomen beeldmateriaal. Dus is dat wel een film maken of is het alleen een film monteren. Dat was mijn eerste vraag. Maar de vraag is niet echt interessant.
Wat hij doet is uitspraken voor een deel uit hun verband rukken en uitspraken van een groep extremistische moslims als de mening van alle moslims brengen. Zo lust ik er nog wel wat. Al die Amerikaanse pro-life mensen die artsen mogen vermoorden omdat zij abortus plegen, op basis va de bijbel. Alle christenen zijn terroristen. Tenminste volgens de redenering van Wilders. Een oog voor een oog, een tand voor een tand, het komt uit de bijbel. Terrorisme! En dat is niet alleen uit de bijbel, maar ook uit deTora. Dus ook weg met de joden! En ongetwijfeld kan je bij veel meer heilige boeken zo een religie in een kwaad daglicht zetten.
Laat ik helder zijn. Ik heb niets tegen religies of heilige boeken. Er staan ook meer dan andere dingen in deze boeken. Een hele religie afdoen als broeivat voor terrosisten, zoals Wilders doet met de moslims vind ik hetzelfde als onverdraagzaamheid preken. Natuurlijk moet je terrorisme tegen gaan, natuurlijk moet er een integratie plaats vinden, ook van moslims in Nederland en moet iedereen de rechtstaat erkennen van het land waar hij woont. Maar niemand, ook Wilders niet, moet niet generaliseren en manipuleren, want dan wek je onverdraagzaamheid op, net als terrorisme.
Hij laat dat zien met zijn film. |
|
|
|
|
|
